Daniel Ortega, Gustavo Petro y la izquierda latinoamericana: asilo, geopolítica y tensiones regionales

 Daniel Ortega, Gustavo Petro y la izquierda latinoamericana: asilo, geopolítica y tensiones regionales

La política exterior de Nicaragua bajo Daniel Ortega combina ideología de izquierda, protección de aliados políticos y excombatientes colombianos, y maniobras geopolíticas que buscan consolidar su influencia regional. La relación con Gustavo Petro, presidente de Colombia, se caracteriza actualmente por tensiones políticas, especialmente relacionadas con decisiones de asilo y cooperación internacional.

La situación se ve agravada por la crisis interna de la Cancillería colombiana, que enfrenta escándalos y falta de experiencia, debilitando la capacidad de Bogotá para manejar con eficacia la compleja relación con Managua.

1. Ortega y la izquierda colombiana: asilo y respaldo estratégico

Nicaragua ha sido refugio de excombatientes de las FARC y otros actores colombianos implicados en casos judiciales, reforzando la percepción de Managua como un aliado estratégico de la izquierda regional. Algunos ejemplos destacados incluyen:

Rodrigo Granda: Conocido como el "canciller" de las FARC. En 2010, Nicaragua le otorgó asilo político, reconociendo su participación en los procesos de paz colombianos.

Iván Márquez: Exjefe negociador de las FARC. Se ha especulado que recibió protección o nacionalidad nicaragüense, dada la afinidad ideológica con Ortega.

Carlos Ramón González Merchán: Exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia en el gobierno de Gustavo Petro. En 2025, Nicaragua le otorgó asilo político, rechazando la solicitud de extradición colombiana.

Estas acciones cumplen funciones estratégicas:

Ideológica: Reafirma la posición de Ortega como aliado de la izquierda regional.

Diplomática: Genera presión sobre Bogotá y evidencia que la afinidad ideológica no garantiza coordinación política.

Geopolítica: Permite a Managua influir sobre sectores políticos colombianos y proyectar su agenda regional.

2. Tensiones entre Petro y Ortega

Las decisiones de Ortega, especialmente en torno a la concesión de asilo, han generado fricciones con el gobierno de Petro:

1. Choque por la extradición: Colombia ha solicitado la entrega de Carlos Ramón González, pero Nicaragua ha rechazado acatar la demanda, aumentando las tensiones diplomáticas.

2. Conflicto de intereses políticos: La política de asilo de Ortega contradice los esfuerzos de Petro por mostrar transparencia y fortalecer la institucionalidad en Colombia.

3. Proyección internacional: Las tensiones impactan la percepción regional de la cooperación entre gobiernos de izquierda, mostrando que la afinidad ideológica no elimina conflictos estratégicos.

3. La Cancillería colombiana frente a la crisis

La crisis con Managua ha puesto en evidencia la fragilidad interna de la Cancillería colombiana, afectando su capacidad de respuesta:

Falta de experiencia: La gestión de Laura Sarabia y otros funcionarios sin formación en relaciones internacionales ha limitado la capacidad de negociación con Nicaragua.

Escándalos internos: Controversias relacionadas con corrupción laboral, crisis de pasaportes y problemas administrativos han debilitado la credibilidad institucional.

Impacto en la política exterior: La ineficiencia interna reduce la capacidad de Bogotá para coordinar alianzas regionales, responder a decisiones unilaterales de Managua y proyectar poder diplomático.

Esta combinación de debilidad institucional y tensión bilateral refuerza la posición de Nicaragua como actor autónomo y estratégico frente a Colombia.

4. El triángulo Managua–Caracas–Bogotá

Las fricciones Petro-Ortega se insertan en un triángulo estratégico que incluye a Caracas:

Managua: Refugio político y centro ideológico.

Caracas: Socio económico y militar.

Bogotá: Espacio de influencia política, debilitado por la crisis de la Cancillería y los conflictos de asilo.

Este triángulo refleja que las alianzas ideológicas pueden coexistir con fricciones prácticas y decisiones que generan conflictos diplomáticos.

5. Nicaragua en la geopolítica global: China, Rusia y EE. UU.

Ortega ha diversificado sus aliados estratégicos:

China: Proyectos de infraestructura, comercio y tecnología.

Rusia: Cooperación militar, energética y política.

Estados Unidos: Considerado adversario estratégico; la alianza con China y Rusia permite contrarrestar sanciones y presiones.

Las tensiones con Petro, sumadas a la debilidad institucional de la Cancillería colombiana, complican la posición de Colombia en la región y fortalecen el bloque Nicaragua–Venezuela–China–Rusia.

6. Implicaciones políticas del asilo a Carlos Ramón González y exguerrilleros

1. Tensiones diplomáticas: Colombia exige la extradición, generando un choque con Managua.

2. Instrumentalización del asilo: Nicaragua proyecta poder político y autonomía estratégica.

3. Bloque regional de izquierda: Refuerza la percepción de un eje izquierdista aliado con China y Rusia.

4. Impacto en Petro: Las tensiones limitan la capacidad de cooperación con Nicaragua y ponen en evidencia las debilidades institucionales colombianas frente a crisis internacionales.

Conclusión

La política exterior de Ortega evidencia que la afinidad ideológica no elimina fricciones prácticas. La protección de exguerrilleros colombianos y figuras políticas, junto con alianzas estratégicas con China y Rusia, proyecta a Nicaragua como un actor relevante en la región.

Las tensiones con Petro, sumadas a la debilidad interna de la Cancillería colombiana, muestran cómo decisiones de política interna y problemas institucionales pueden tener profundas implicaciones diplomáticas y geopolíticas, consolidando a Managua como un actor autónomo y estratégico en América Latina.

Autor: OLGA Liliana Rojas Nieto 

Experta en Relaciones internaciones, delincuencia organizada y Negociación.